Human Rights Watch acusa a Meta de censurar contenido en apoyo a Palestina De acuerdo con Human Rights Watch, la matriz de Facebook e Instagram lleva a cabo prácticas sistemáticas para no mostrar información que apoye a Palestina.
Por Entrepreneur en Español Edited by Eduardo Scheffler Zawadzki
La organización de derechos humanos Human Rights Watch, denunció a Meta por medio de un informe en el que asegura que la empresa matriz de Instagram, WhatsApp y Facebook censura de manera sistemática el contenido relacionado con Palestina, así como las expresiones de apoyo hacia este país.
Este señalamiento surgió después del conflicto armado entre Israel y el grupo extremista Hamás.
El reporte de 51 páginas, titulado Las promesas incumplidas de Meta: Censura sistémica del contenido palestino en Instagram y Facebook, destaca un patrón de eliminación y supresión indebida de discursos protegidos, incluyendo expresiones pacíficas en apoyo a Palestina y debates públicos sobre los derechos humanos.
La investigación de Human Rights Watch señala políticas defectuosas, implementación inconsistente y errónea por parte de Meta, así como una dependencia de herramientas automatizadas para moderar el contenido.
Según El País, Deborah Brown, directora adjunta interina de tecnología y derechos humanos de Human Rights Watch, expresó su preocupación por la situación y destacó la importancia de las redes sociales como plataforma para que la gente denuncie abusos.
Además, aseveró que la censura de Meta contribuye a borrar el sufrimiento de los palestinos, limitando su capacidad para dar testimonio y expresar sus opiniones.
La investigación revisó más de 1,000 casos de censura en línea en más de 60 países, identificando seis patrones clave de censura, cada uno repetido en al menos 100 casos. Estos incluyen la eliminación de contenido, suspensión o eliminación de cuentas, imposibilidad de interactuar con el contenido, entre otros.
La organización resalta que, en más de 300 casos, los usuarios no pudieron apelar la eliminación de contenidos o cuentas debido a fallas en el mecanismo de apelación, dejándolos sin acceso efectivo a un recurso.
El informe además destaca que Meta ha invocado su política de Organizaciones e Individuos Peligrosos de manera indebida, aplicando listas designadas de organizaciones terroristas de Estados Unidos para restringir el discurso legítimo sobre las hostilidades entre Israel y los grupos armados palestinos.
Relacionado: Elon Musk acuerda poner internet de Starlink en Israel y la Franja de Gaza
